ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Λίγο περισσότερο από ένα μήνα πριν, ένας καθηγητής Νομικής που βοήθησε στην ίδρυση της Ομοσπονδιακής Εταιρείας, της συντηρητικής νομικής ομάδας, ενέκρινε με ενθουσιασμό ένα νέο άρθρο αναθεώρησης νόμου υποστηρίζοντας ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν ήταν επιλέξιμος για την προεδρία.
Η εφημερίδα ήταν «ένα γύρο της δύναμης», μου είπε ο καθηγητής Steven G. Calabresi. Αυτό καταδεικνύει, είπε, ότι ο Τραμπ υπόκειται σε διάταξη του Συντάγματος που απαγορεύει σε ορισμένους αξιωματούχους που συμμετείχαν στην εξέγερση να κατέχουν κυβερνητικά αξιώματα.
Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο The Morning από τους New York Times
«Ο Τραμπ δεν έχει δικαίωμα να εμφανιστεί στο ψηφοδέλτιο και καθένας από τους 50 υπουργούς πρέπει να τυπώσει ψηφοδέλτια χωρίς το όνομά του», είπε ο Καλαμπρέσι, ο οποίος διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Northwestern.
Φαινόταν να προσφέρει στοχαστικές απόψεις και τις επεκτάθηκε σε μια ανάρτηση στο blog με τίτλο «Ο Τραμπ αποκλείεται από τη συμμετοχή σε οποιαδήποτε εκλογική κάλπη».
Την περασμένη εβδομάδα, σε μια εξαιρετική ανατροπή, ο καθηγητής άλλαξε γνώμη.
Σε επιστολή του προς τη Wall Street Journal, είπε ότι είχε πειστεί από ένα άρθρο γνώμης που δημοσιεύτηκε σε αυτή την εφημερίδα ότι η διάταξη – το Τμήμα 3 της 14ης Τροποποίησης – δεν ισχύει για τον Τραμπ.
Σε αυτό το άρθρο, ο Michael B. Mukasey, ο οποίος υπηρέτησε ως γενικός εισαγγελέας υπό τον Πρόεδρο George W. Bush, εστίασε σε μέρος της διάταξης που περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της σε άτομα που έχουν ορκιστεί να υποστηρίξουν το Σύνταγμα «ως μέλος του Κογκρέσου ή ως αξιωματούχος των Ηνωμένων Πολιτειών, ή ως μέλος νομοθετικού σώματος πολιτείας, ή ως εκτελεστικός ή δικαστικός λειτουργός μιας πολιτείας.
Η μόνη κατηγορία που αναμφισβήτητα ισχύει ακόμη και για τον Τραμπ είναι «ένας αξιωματικός των Ηνωμένων Πολιτειών», έγραψε ο Mukasey. Αλλά αυτή η φράση, είπε, «αναφέρεται μόνο σε διορισμένους αξιωματούχους, όχι σε εκλεγμένους αξιωματούχους».
Αυτή η πρόταση δεν είναι αυτονόητη και το άρθρο 126 σελίδων αναθεώρησης νόμου που πυροδότησε τη συζήτηση, που γράφτηκε από τον William Baude του Πανεπιστημίου του Σικάγο και τον Michael Stokes Paulsen του Πανεπιστημίου του St. Thomas, εξέτασε την έννοια του «αξιωματικού του Ηνωμένες Πολιτείες» αναλυτικά.
Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «το συνηθισμένο νόημα του κειμένου» του Συντάγματος, «η δομή και η λογική των διατάξεών του», «η προφανής επιθυμία να είναι εξαντλητική», «ο προφανής παραλογισμός της προοπτικής αποκλεισμού από τα καθήκοντα του προέδρου και του αντιπροέδρου Πρόεδρος “πρόεδρος για να προκαλέσει αποκλεισμό” και άλλοι παράγοντες “μας πείθουν όλους ότι το φυσικό συμπέρασμα είναι το σωστό: Η Ενότητα 3 περιλαμβάνει στην κάλυψή της ή στη γλώσσα της “έναρξης” εξεγερμένους που έχουν διατελέσει στο παρελθόν πρόεδρος και αντιπρόεδρος.
Πρόσθεσαν μια έκκληση για κάποια κοινή λογική: «Μια ανάγνωση που καθιστά το έγγραφο έναν «μυστικό κώδικα» φορτωμένο με κρυμμένα νοήματα που μπορεί να διακριθούν μόνο από ένα επίλεκτο ιερατείο των Illuminati είναι γενικά απίθανο». »
Στην επιστολή του προς το Journal, ο Calabresi είπε ότι τώρα συμφωνεί με την άποψη του Mukasey για το σχετικό μέρος της Ενότητας 3, το οποίο ονόμασε «ρήτρα αποκλεισμού».
«Ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δεν καλύπτεται από τη ρήτρα αποκλεισμού και είναι επιλέξιμος να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος στις εκλογές του 2024», έγραψε ο Καλαμπρέσι. «Διορθώνω το δημόσιο αρχείο για αυτό το σημαντικό θέμα στέλνοντάς σας αυτήν την επιστολή».
Το άρθρο του Mukasey δεν έλαβε καθολική έγκριση.
«Επιτρέψτε μου να είμαι σαφής», είπε ο καθηγητής νομικής του Yale, Akhil Reed Amar, στο podcast του την περασμένη εβδομάδα. «Αυτό είναι ένα πραγματικά ανόητο επιχείρημα».
Το Σάββατο, ο Calabresi δημοσίευσε μια άλλη ανάρτηση στο blog, αυτή με τίτλο «Ο Ντόναλντ Τραμπ πρέπει να είναι στο ψηφοδέλτιο και να χάσει».
«Ο Τραμπ είναι απεχθής, αλλά λόγω μιας τεχνικής λεπτομέρειας στη σύνταξη της ρήτρας αποκλεισμού της Ενότητας 3 της 14ης Τροποποίησης, αυτή η ρήτρα δεν ισχύει για τον Τραμπ», έγραψε, προσθέτοντας: «Έτσι, το όνομα του Τραμπ πρέπει να εμφανίζεται στο ψηφοδέλτιο του η εκλογή. στις προεδρικές εκλογές του 2024, αλλά προτρέπω σθεναρά τους Αμερικανούς συμπατριώτες μου να ψηφίσουν κατά του Τραμπ, ανεξάρτητα από την εναλλακτική».
Ο Calabresi έγραψε ότι η σκέψη του επηρεάστηκε από μια νέα εργασία που δημοσιεύθηκε την Τρίτη από δύο άλλους καθηγητές, τον Josh Blackman του South Texas College of Law στο Χιούστον και τον Seth Barrett Tillman του Πανεπιστημίου Maynooth στην Ιρλανδία, οι οποίοι έχουν υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι ορισμένες διατάξεις του Συντάγματος δεν ήταν αρκετά. δεν καλύπτει τον πρόεδρο.
Το άρθρο τους, επίσης 126 σελίδων, συγκέντρωσε και εξέτασε αυτό που θεωρούσε «ουσιαστική απόδειξη ότι ο Πρόεδρος δεν είναι «αξιωματικός των Ηνωμένων Πολιτειών» για τους σκοπούς της Ενότητας 3».
Και προσθέτει: «Πολλές πηγές που έχουμε αναφέρει έχουν συζητήσει αυτό το θέμα. κανείς δεν μίλησε σύμφωνα με έναν «μυστικό κώδικα», όπως ισχυρίζονται οι Baude και Paulsen. Εάν έχουμε δίκιο, ο Τραμπ δεν υπόκειται καθόλου στην Ενότητα 3. Εάν έχουμε δίκιο, τότε τα κράτη δεν μπορούν να αφαιρέσουν μονομερώς τον Τραμπ από το ψηφοδέλτιο σύμφωνα με την αρχή της Ενότητας 3».
Ο Καλαμπρέσι έχει φυσικά το δικαίωμα να αλλάξει γνώμη. Όπως είπε ο δικαστής Felix Frankfurter σε μια διαφωνία του το 1949, «πολύ συχνά η σοφία δεν έρχεται ποτέ, και έτσι δεν πρέπει να απορριφθεί απλώς και μόνο επειδή έρχεται αργά».
Σε συνέντευξή του το Σάββατο, ο Calabresi είπε ότι η αναθεωρημένη θέση του ήταν προϊόν μελέτης και προβληματισμού.
«Έχω ξαναδιαβάσει προσεκτικά το υλικό σχετικά με το εάν η Ενότητα 3 της 14ης Τροποποίησης ισχύει για τον Τραμπ», είπε, «και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι μάλλον δεν ισχύει». »
Πρόσθεσε ότι η πολιτική δεν ήταν μέρος της σκέψης του. «Θα υποστηρίξω», είπε, «οποιονδήποτε Ρεπουμπλικανό ή Τζο Μπάιντεν εναντίον του Τραμπ στις εκλογές του 2024».
περίπου το 2023 The New York Times Company